Mit der Bekämpfung des ersten Inflationsschubs aus der Corona-Krise wurde noch gar nicht begonnen – trotz den höchsten Teuerungsraten seit über 40 Jahren. Mit Putins Krieg gegen die Ukraine rollt jetzt schon die zweite Inflationswelle heran. Die besten Investments aus vergangenen Inflationsschüben haben sich auch dieses Mal bewährt. Doch die meisten Anleger sind in Sachen Inflationsschutz immer noch völlig unbedarft unterwegs.
Als Reaktion auf den Aggressionskrieg Russlands gegen die Ukraine schossen die Rohstoffpreise in die Höhe: Öl, Erdgas, Stahl, Aluminium, Nickel, Weizen, Sonnenblumenöl – alles Rohwaren, an denen das sanktionierte Russland und die kriegsversehrte Ukraine einen grossen Anteil am Weltmarkt haben. Parallelen zum Ölschock von 1973/74 sind nun so offensichtlich, dass selbst die eifrigsten Vertreter der Theorie der rein «transitorischen Inflation» langsam umdenken.
Ein Angebotsschock allein kann zwar logischerweise nicht auf breiter Front zu steigenden Preisen führen: Wenn das Öl doppelt so teuer wird und niemand darauf verzichten will, so bleibt den Konsumenten weniger Geld für andere Güter und Dienstleistungen. Höhere Preise für Öl und leicht fallende Preise für alles andere sind die Folge.
Zu einem breiten Anstieg der Inflation kommt es nur, wenn auch die Nachfrageseite durch eine steigende Geldmenge angeheizt wird. Die erste Inflationswelle ergab sich aus der Angebotsverknappung durch die Corona-Massnahmen und die gleichzeitigen massiven fiskalischen Stimulus- und Transferprogramme, die mehrheitlich mit der Notenpresse finanziert wurden.
Genau dies geschieht derzeit wieder, weil die ohnehin massiven Fiskaldefizite durch den Ukraine-Schock nochmals weiter ausgeweitet werden. Wenn etwa die Regierungen Deutschlands und Italiens die Auswirkung explodierender Energiekosten mit Geldtransfers an einkommensschwache Haushalte und mehr Steuerabzüge für Pendler abfedern wollen, kommt mehr Geld in den Umlauf.
Auch die Erhöhungen der Verteidigungsetats in vielen Ländern werden zwangsläufig inflationär wirken. Rüstungsausgaben mögen sicherheitspolitisch Sinn machen. Aber sie sind sozusagen die Definition von unproduktiven Staatsausgaben.
All die Dollars und Euros, welche durch die Fiskaldefizite in den Händen der Bürger landen, sind der Zündstoff für die Inflation (siehe Woher kommt all das Geld?) Die Zinspolitik der Notenbanken ist da relativ unbedeutend, weil sie nur langsam auf das Geldmengenwachstum wirkt. Sie ist aber offensichtlich auch viel zu expansiv. Die Notenbanken stecken in der Sackgasse: Machen sie die Geldpolitik restriktiver, kommt die ohnehin angeschlagene Wirtschaft noch mehr unter Druck. Unternehmen sie weiterhin nichts, schiesst die Inflation durch die Decke.
Das Dilemma ist völlig selbstverschuldet. Es rächt sich, dass man die erste Inflationswelle nach Corona zu lange einfach laufen liess. Denn es könnte ja immer eine zweite kommen, die dann umso härtere Bremsmanöver verlangt. Darum waren die alte deutsche Bundesbank und andere Notenbanken nach den Erfahrungen der 1970er Jahre so entschlossen, Inflation gar nie auch nur in Ansätzen aufkommen zu lassen. Dazu gehörte es auch, allzu spendierfreudigen Politikern gleich von Anfang an die Flausen mit kräftigen präventiven Zinserhöhungen auszutreiben.
Doch diese Lektionen müssen zuerst wieder neu gelernt werden. Momentan sind alle Länder voll im Expansionsmodus. Weit und breit ist nirgends von Steuererhöhungen die Rede, nur von neuen Ausgaben.
Der laufende Teuerungsschub dürfte deshalb neue Höchststände im zweistelligen Prozentbereich erreichen. Die Produzentenpreisanstiege waren etwa in Deutschland mit +25% oder Italien mit +42% schon im Januar und vor Kriegsausbruch dort.
In der laufenden Hochinflationsphase seit Mai 2021, als die Teuerung in den USA erstmals die Marke von 5% durchbrach, haben praktisch dieselben Anlagen die besten realen Renditen erzielt, welche sich auch schon in der Vergangenheit meistens bewährt hatten: Rohstoff-Futures aller Art, Ölaktien und Gold (siehe Grafik).
Am unteren Ende finden sich ebenfalls die gleichen Investments, welche auch in vergangenen Inflationsschüben der letzten 100 Jahre schlecht abgeschnitten hatten: Anleihen jeglicher Art und generell Aktien, vor allem die von «Zukunftsbörsen» wie der Nasdaq (siehe Grafik unten).
Besonders die gleichlaufend negative Entwicklung von Aktien und Anleihen dürfte für die meisten Anleger ein Problem darstellen: Die Diversifikation allein mit diesen beiden Anlageklassen funktioniert nicht mehr.
Ein ordentlicher Teil Rohstoffe im Depot ist deshalb in Inflationszeiten Pflicht. Praktisch alle Anleger sind in diesem Bereich unterinvestiert. Während Rohstoff-Futures nicht ganz einfach in der Umsetzung sind, kann zumindest jeder etwas Gold kaufen.
Das Dilemma in Zeiten rasant steigender Rohstoffpreise und Inflationsraten ist jedoch, dass dadurch eher früher als später eine Rezession droht. Zum einen kommt es zu Zinsanstiegen und zum anderen geht den Konsumenten und Firmen einfach irgendwann der Schnauf aus. Dann brechen die Preise zusammen mit der Nachfrage wieder ein. Nach dem Ölschock von 1973 gab es 1974 eine Rezession, in deren Verlauf sich viele Rohstoffpreise halbierten. Denn steigenden Preisen nachzurennen ist gefährlich – nichts zu tun aber auch, weil die Kaufkraft durch die Inflation zerfressen wird.
Die wichtige Lektion der 1970er Jahre war jedoch, dass die Teuerung nach der Rezession von 1974 bald wieder zurückkehrte. Genau wie heute war sie strukturell bedingt durch eine zu expansive Fiskal- und Geldpolitik. Das exakte Timing der Zyklen von Konjunktur, Zinsen, Rohstoffen und Aktien bleibt so gut wie unmöglich. Darum setzen wir im Quantex Multi Asset Fund auf fortlaufendes Rebalancing zwischen den Komponenten Aktien, Rohstoffen und Cash.
Livio Arpagaus
18.02.2025 • 1 Min.
Value Investing ist ein sehr breiter Begriff. Manche Leute verstehen darunter Investments in halbtote Turnaround-Geschwüre, andere den Kauf von stabilen Dividendentiteln oder Qualitätsaktien. Wir stellen ihnen die zwei für uns relevanten Value-Stile vor, was deren jeweilige Renditetreiber sind und wann welcher Stil zum Einsatz kommen sollte.
Peter Frech
16.01.2025 • 5 Min.
Die steigenden Anleihenzinsen verderben den Aktienanlegern die Laune. Doch der Bullenmarkt seit September 2022 steht ohnehin auf wackeligen Beinen. Die Dominanz der Fiskalprobleme wird immer offensichtlicher. Nun hängt für die Aktienbörsen vieles davon ab, ob die Unternehmensgewinne so stark wie erwartet zulegen können.
Peter Frech
16.12.2024 • 8 Min.
Die europäische Industrie befindet sich in einem rasanten Niedergang. Neben den überbordenden Regulationen sind es vor allem die viel zu hohen Strompreise, welche die Wettbewerbsfähigkeit des Industriestandorts ruinieren. Die planwirtschaftlich erzwungene Energiewende zu Wind- und Solarstrom ist ein Desaster. Bei der Aktienauswahl in Europa muss entsprechend vorsichtig agiert werden.
